国际惯例
诚然，如果我们希望根据现有的判例法来理解比例原则，我们几乎没有什么可参考的。但我认为，。鉴于袭击主要针对一个人，格托维纳案中讨论的对米兰·马尔蒂奇的袭击似乎具有相关性。鉴于袭击发生在平民众多的地区，应该考虑加利奇案中讨论的对足球比赛的袭击。
在前一案件中
克罗地亚军队向米兰·马尔蒂奇的公寓和另一个据信他在的地点发射了多枚炮弹。作为该地区塞族部队的总司令，马尔蒂奇显然是一个重要且合法的军事目标，尽管审判分庭提到以他的公寓为目标可以扰乱他的行动、通讯和指挥。关于附带损害问题，审判分庭指出，这两个地点“都 秘鲁电话号码库 位于以平民为主 我们确实有宝贵的 的住宅区”，在开火时“可以合理地预期平民在场”，并且开火“造成大量平民伤亡的重大风险”。审判分庭得出结论，这种风险“与预期的军事优势相比过高”。由于上诉分庭发现审判分庭制定的评估目标的 200 米标准存在错误，被告被宣告无罪。这显然限制了比例评估的先例价值。然而，尽管上诉分庭批评了这一评估，但并没有明确推翻。正如一位持不同意见的法官所指出的，评估之所以下降，是因为推翻了 200 米标准，这与袭击 我们确实有宝贵的 马尔蒂奇几乎没有关系。事实上，比例评估主要受到批评，因为它没有进行“具体的比较军事优势评估”，而不是所采用的标准。
在加利奇案中
萨拉热窝罗马尼亚军团指挥官因与萨拉热窝炮击和狙击行动有关的罪行被 通过展示如何丰富数据以支持工 判有罪。审判案件的一个方面是足球比赛被迫击炮弹击中的事件。虽然这次袭击被认为是无差别炮击的一个例子，但分析考虑了比例原则。因此，该事件涉及对举行足球锦标赛的地区的炮击，造成 10 多人死亡，100 多人受伤。在场的许多人都是士兵。结论是，攻击部队并未被告知该事件，但审判分庭指出，如果他们被告知并打算针对在场的士兵，这种袭击将是非法的。正如审判分庭所解释的那样：“虽然在场的士兵人数很多，但对大约 200 人（包括许多儿童）的人群的袭击显然会造成与预期的直接和具体的军事优势相比过多的意外生命损失和平民伤亡。”
尽管这两起案件与贾巴利亚袭击事件并不完全类似，且必须以不同的方 我的电话号码 式提出警告，但它们似乎为国际法院或法庭如何评估预期平民伤害和预期军事优势之间的平衡是否过度的问题提供了一个合理、近似的基准。