考虑到这些因素，我们可以评估本案。也就是说，预期的平民伤害很可能是巨大的——而且可能比上述两个案件中讨论的平民伤害严重得多。实际的死亡、受伤和损失就是迹象，特别是考虑到以色列国防军没有声明表明情况并非如此。用审判庭在格托维纳案中的措辞来说，攻击的时间、地点和方法肯定“造成了大量平民伤亡的重大风险”。那么问题就变成了预期的军事优势，即杀死比亚里，是否相应地巨大。
以色列国防军在这方面提供的具体信息很少
主要指出比亚里是哈马斯中央贾巴利亚营的指挥官，他是 2023 年 10 月 7 日袭击 菲律宾电话号码库 事件的“负责人之一”，并且他负责监督加沙北部的军事行动。更普遍地说，以色列国防军指出，这次袭击“破坏了哈马斯在该地区的指挥和控制，以及其指挥针对以色列国防军士兵的 虽然这些都是 军事活动的能力”。，但在我看来，它们还远远不足以证明比例原则的合理性。例如，请注意，该声明只是声称袭击“破坏”了哈马斯的指挥和控制以及能力，而不是使用“严重破坏”、“严重破坏”、“有效阻碍”等短语来限定这一点。
上管情况有很多特殊性和差异
但对比亚里的描述和袭击的军事优势与对米兰·马蒂奇以及针对他和他的公寓的军事价值的描述并无不同。因此，虽然杀死哈马斯高层领导人当然可以被视为重大的军事优势，但根据案例法，所获得的优势与合理预期的平民伤害相称似乎不太可能。事实上，在最近一项关于国际人道法 随着越来越多的工程师在运 比例原则的研究中，有令 虽然这些都是 人信服的论证说，“预计会造成大量平民伤害的计划袭击只有在别无选择的情况下才能获得一定的巨大军事优势，才可能符合国际人道法比例原则。”我同意。我发现这次袭击就是这样一个例子，造 我的电话号码 成如此大规模的平民伤害似乎是非常合理的，而预期的巨大军事优势似乎是非常不合理的。因此，初步评估认为，这次袭击不仅是不成比例的，而且构成了战争罪，这是合理的。